- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רובינשטיין ואח' נ' נופי נחלאות בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
10710-09
17.1.2011 |
|
בפני : אביב מלכה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אביגייל רובינשטיין 2. סטפן רובינשטיין |
: נופי נחלאות בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בהסכמת הצדדים אני קובעת כלהלן:
1.פסק דין יינתן על פי החומר בתיק לאחר סיכומי הצדדים והוא יהיה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט בכפוף לאמור להלן.
2.כל אחד מן הצדדים יפתח בסיכומיו בחלק לעניין סמכות בית המשפט לסעד המבוקש בתביעה שכנגד, סעד של ביטול והשבה.
ההכרעה במחלוקת זו תהיה הכרעה שיפוטית שלא על דרך הפשרה, והצדדים יוכלו לערער על הכרעה זו.
3.יחד עם זאת, בפסק הדין תהיה הכרעה לגופה של הטענה. הכרעה זו תהיה על דרך הפשרה והיא תהיה טנטטיבית, בכפוף להכרעה לעניין הסמכות. קרי, ככל שלא יהיה ערעור על ההחלטה לגבי הסמכות, הרי שההכרעה לגופה של טענה תהיה בתוקף רק אם אקבע שיש לי סמכות להכריע בשאלה זו. ככל שיהיה ערעור, הרי שתוקפה של ההכרעה לגופה של טענה תהיה בתוקף רק אם יקבע בית המשפט של הערעור כי אכן עניין זה הוא בסמכות של בית המשפט.
בכל מקרה בו ייקבע שאינני מוסמכת – לא יהיה תוקף להכרעה לגופה של טענה.
4.מוסכם על הצדדים כי במסגרת פסק הדין האמור תוכרע גם שאלת הליקויים בדירה, לרבות טענת הנתבעים כי קיימת להם זכות תיקון מכוח שנת הבדק, ולרבות טענתם כי לאחר התיקון יהיה צורך במינוי מומחה מטעם בית המשפט שיבדוק את התיקונים.
5.כמו כן מוסכם על הצדדים כי תוכרע גם המחלוקת לעניין גודל הדירות.
לעניין זה אני מתירה לנתבעים, לאחר שיראו את טיעוני התובעים בסיכומיהם, לבקש מבית המשפט מינוי מומחה לעניין זה, ואכריע בבקשה לאחר קבלת תגובת התובעים.
6.הצדדים יתייחסו בסיכומיהם גם לשאלת הכספים המוחזקים בנאמנות ובפסק הדין תהיה הכרעה.
7.הצו האוסר על רישום בית משותף, מיום 15.11.10, מבוטל בזאת, בכפוף לכך שרישום הדירות שבמחלוקות ייעשה על שם הנתבעים בלבד, וכמו כן תרשם הערת אזהרה לטובת התובעים ולטובת הבנק, על כך אחת מן הדירות, וזאת עד למתן פסק-דין סופי.
8.סיכומי התביעה, לעניין התביעה העיקרית בלבד – עד ליום 28.2.11.
סיכומי ההגנה, לעניין התביעה העיקרית והתביעה שכנגד – עד ליום 15.4.11.
סיכומי הנתבעים שכנגד, רק לעניין התביעה שכנגד – עד ליום 30.4.11.
כל אחד מן הצדדים יוכל להגיב בקצרה על סיכומי הצד האחר עד ליום 15.5.11.
הסיכומים יחולקו לסעיפים ממוספרים.
התיק יובא למתן פסק-דין ביום 17.5.11.
ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"א, 17/01/2011 במעמד הנוכחים.
אביב מלכה , שופטת
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
